Хм. Кульминация неожиданная. Стаи агрессивных сотовых телефончиков - прикольно. Но.. Но!
Как сказал бы наверное В.И.Ленин (которого так классно в начале озвучил Влад) : "Идея рассказа политиццки НЕВЕРНА! " Почему? Да потому, что отвлекает внимание людей на внешнего врага. У нас это всегда модно. То масоны, то евреи, то НАТО.. А всё дело, как сказал доктор Чехов - в собственных мозгах. Ибо раб находится изначально в них!

:-D Это напоминает "диалог":
- А как Вы относитесь к теории корпускулярно-волнового дуализма?
- Сам дурак!

Нет смысла. Ибо правительство - фетиш народа.

Реальная жизнь такая - какой ты её видишь и ощущаешь.
Хочешь быть несчастным - будь им! (с)

2gtv7on ты злой и некрасивый.

Ну, что ж. Спасибо, Татьяна. Будущее нашей страны живописано очень реалистично! Причем, очень скорое.. лет 50 максимум.
Несогласные могут поспорить, но именно сейчас - в прайм-тайм - по супер каналу TV номер один "Россия" я имею огромное удовольствие лицезреть любимый всеми сериял "Бригада"... и этот факт оченно перекликается с рассказом. Все дети будут премного благодарны дядям в Кремле!!!

Вряд ли. Общего у них только слово "реставратор".

исторически так сложилось..

М-дя. Проблемы с сублимацией либидо у Егора видны практиццки сразу и невооруженным глазом с первых строк. Пожалуй, что рассказ оказался сразу и неожиданно перегружен его эротиццкими фантазиями. А вышло так, что эта тема красной нитью протянулась вплоть до самого финиша. В конце обнаружилось, что ничего, кроме легких ассоциации на мотивы идей Желязновского "Джека из Тени" (о существовании мира машин и мира магии) , ничегошеньки и нету.. Но слог у автора бесспорно хорош!
Война закончена - всем спасибо! (с)
ЗЫ. Кстати, уже упоминавшаяся в каментах "Агриппина" этого же автора стоит на много голов выше приведённой вещи. Imho.

Не знаю уж насколько оно будет выглядеть принципиально иным. но вот.. Всё творчество во все времена вращается вокруг триединства сущностей: жизни и смерти, как конечных точек отсчёта, и любви - как процессу между ними.
Для меня в рассказе был вопрос - "Готов ли ты пойти на крест, за тех, кого любишь". В данной теме и "Смерть птицы" Максима Дубровина. В глубине этого вопроса кроется эволюция сознания человека: от общего бессознательного к личному осознанному и от него снова к общему, но уже осознанному (читай "выстраданному"). К тому, что в древних философиях понимается под "растворением личности в Боге", т.е. во всем сущем.

****
– Джок, а если бы велосипед придумал ты… Что бы изменилось? – спросила Алена.

– Я бы захлебнулся от счастья, – отозвался бобер, погладив себя по мохнатым щекам. – Но, увы, пока я разработал только шестеренку для понижения привода в парусной грузовой повозке и своими руками и зубами выточил двадцать колес, три оси и одну мачту. Мне пока нечем гордиться. Поэтому меня вполне можно съесть, даже по вашим меркам. Если к десяти годам разумное существо не сделало никакой хорошей вещи, не изобрело ничего стоящего, оно вполне может отправляться в Зеленые Сады – в этом воплощении оно будет выполнять только механическую работу и не принесет слишком большой пользы обществу.
****

Вот и я за свою (относительно недолгую) жизнь прихожу к выводу, что самый тонкий, изысканный и величайший кайф - это тащиться от удовольствия другого человека. Особенно близкого тебе и особенно осознавая, что ты к этому удовольствию "приложил руку" )))